Saga "Guerre de cent ans" : revue des effectifs.

Un petit sondage sans enjeux. Le but est uniquement de recenser les membres intéressés par cette période.

Si vous ne comptez pas jouer à Saga "guerre de cent ans", merci de ne pas y répondre.

Enfin pas tout de suite hein ... et en 1429

Perso, je suis intéressé pour jouer des François ou des troupes du royaume de Navarre (des gascons) .

Mais n'étant pas spécialiste de cette période je ne sais pas si c'est possible.

Hagard au boulot, fais moi un beau plateau. (oui je sais ça rime, c'est magique)

Sparika a écrit:Enfin pas tout de suite hein ...

Non après Hastings.

Pour la période (1429) je m'en remets aux spécialistes.

Moi je suis partant pour Français et/ou mercenaires...mais certainement pas les anglais...pouaahh!!

Sparika a écrit:Enfin pas tout de suite hein ... et en 1429

Et bien...je termine en ce moment la faction Française de 1330 à 1429.
Ensuite deux autres factions seront en projet...

et je joue Anglais .

Earlinger a écrit:Perso, je suis intéressé pour jouer des François ou des troupes du royaume de Navarre (des gascons) .

Mais n'étant pas spécialiste de cette période je ne sais pas si c'est possible.

Hagard au boulot, fais moi un beau plateau. (oui je sais ça rime, c'est magique)

-Pour les Gascons c'est possible...

Matou a écrit:Moi je suis partant pour Français et/ou mercenaires...mais certainement pas les anglais...pouaahh!!

Bien.

Hagard a écrit:et je joue Anglais Twisted Evil Very Happy .

Pas bien.

Heureusement qu'il y en a pour jouer les méchants quand même. Et puis de toute façons les revendications anglaises sont légitimes.

Sparika a écrit:Heureusement qu'il y en a pour jouer les méchants quand même. Et puis de toute façons les revendications anglaises sont légitimes.

Hérétique!!! Le rosbeef se mange saignant c'est une certitude.

Je jouerai bien anglais !
En fait pour les capacités de tir !!!

breizhatav a écrit:Je jouerai bien anglais !
En fait pour les capacités de tir !!!

Non pas toi JP!!!!   Rappelle-toi Mers-el-kebir, bon sang.  

Bon en fait Sparika à complétement raison, il faut bien que certains se dévouent pour jouer les envahisseurs...

Par contre désolé messieurs les futurs anglais mais ça va faire mal.

Earlinger a écrit:

breizhatav a écrit:Je jouerai bien anglais !
En fait pour les capacités de tir !!!

Non pas toi JP!!!!   Rappelle-toi Mers-el-kebir, bon sang.  

Tu ne crois pas si bien dire : deux grands-oncles massacrés à Mers-el-Kebir sur le "Bretagne" et dont les noms ne sont pas portés au Monument aux Morts * de Plounezez-Lochrist ** !!! alors que leurs pères et un de leurs oncles ont cet Honneur suite à leur sacrifice en 14-18 !!!

*Il est "vrai", qu'en juillet 1940, les officiers, sous-officiers, officiers mariniers, soldats et marins français fidèles à leur engagement et en dehors de toute politique sauf celle de Vichy qui était la seule reconnue et n'avait pas la connotation de "collaboration" (qui entre nous est un terme "moderne") n'avait aucune raison de se révolter ou mutiner ... Ce ne sont que nos esprits de vainqueurs de dernière heure qui en ont fait des parias ... Ayant eu l'occasion de fréquenter l'Amicale des Français Libres (FFL), moi et d'autres camarades en active en avons presque fini aux mains ... avec de vrais combattants (pas trop fins non plus !) et d'autres pipeaux "pique-assiette" ... !!!           et cela 50 ans après les faits !!! Certains étaient ... plus jeunes que nous ... mais ils étaient à jour de leur cotisation annuelle !!! Putain, quand tu reviens d'OPEX et que tu croises des   ....  , y'a franchement des parties de gifles qui se perdent !!! Enfin, bref ...        

Désolé mes amis de ce moment d'humeur, mais après tout c'est du vécu !!!
A tous, un gros bisou !!!    

* Finistère Nord : là où l'on parlait encore breton même après la guerre ... enfin la Seconde comme disent les Anciens !!!

Mon arrière grand père est mort sur l'Audacieux à Dakar en septembre 1940.

Mais bon, c'est bien trop loin pour avoir un rapport avec la vie d'aujourd'hui et encore moins avec les prétentions d'Edouard III soutenues par une armée en plastique. Mais bon j'ai répondu France et Angleterre parce que de toute façon je prends toujours deux armées pour jouer avec des copains à la maison.

Donnez moi du 1800 et je peindrais fièrement les couleurs de la révolution face à la perfide Albion.

Ah, mais je ne porte en aucun cas de jugement en vérité ... Je rapporte simplement que certaines institutions "patriotiques" sont soutenues par des pique-assiettes  maintenues par leur(s) cotisation(s).
Mon brave ami du forum, 17 jours avant de partir en retraite militaire, j'ai tenu à remplacer (un sergent nouvellement promu), et à participer au ravivage de la Flamme du Soldat Inconnu, la seule cérémonie qui manquait "à mon pedigree"... Quand j'ai vu les tronches de cakes de soit-disant anciens d'un service militaire, n'ayant même pas foutus les pieds en Algérie, mais constellés de décorations "associatives" et adhérant à toutes sortes de communautés pour faire subsister à l'époque le "Ministère des Anciens Combattants" ... quelle honte !!!! Honte à ces pourris de politiques !!!!
Mais bordel, moi qui ai 38 ans et 6 mois de services (5 de réserve active - 3 affectations embarquées et 2 séjours outre-mer ... et ???), quand je vois des gorets roses comme leurs cuisses, luisants du denier apéro pris avant de capeler leurs gants, qu'en penses-tu mon ami ?
Non en fait, je pense que David, sera intéressé par le "côté historique" ... Ce qui en reste est dans la réflexion de chacun !!!
Je n'ai aucune colère !!! Mais vraiment ! Je veux juste ouvrir les yeux de ce que je crois être une "injustice" !  
Très cordialement. Jean-Pierre,

Bon!les gars...La faction Royaume de France 1330-1429 (de Crécy à Orléans) est terminée.
Pour ceux qui sont intéressé,Mail par MP et j'envoie.

Earlinger a écrit:Perso, je suis intéressé pour jouer des François ou des troupes du royaume de Navarre (des gascons) .

Mais n'étant pas spécialiste de cette période je ne sais pas si c'est possible.

Hagard au boulot, fais moi un beau plateau. (oui je sais ça rime, c'est magique)

Des Gascons, et pourquoi pas des Normands. Juste de l'autre côté de$ ta commune, c'était aussi la Navarre en ce temps là.
la maison d'Évreux (capétienne) sera à la tête du royaume pendant ce siècle là

Malo,peux-tu m'expliquer ce qu'une faction Normande avait de particulier pendant la guerre de cent ans...

-je peux faire des Bourguignons,des Flamands et sans doute des Gascons(en me renseignant).

Les grands Vassaux de France : les luttes dans l'ordre chronologique
-duc de Bretagne
-roi de Navarre
-duc de Bourgogne

exemple : CHARLES II LE MAUVAIS (1332-1387) roi de Navarre (1349-1387)
Le roi de Navarre comme Edouard III d'Angleterre est un capetien par sa mère (Jeanne II de Navaree fille de Louis X le Hutin).
Philippe de Valois, est le neveu de Philippe le Bel.
Des 3 protagonistes, Charles de Navarre est le plus faible.
Mais il joua sur
_l'alliance d'autres ducs ou barons pour retourner le rapport de force.
_la rivalité entre le roi de France et le roi d'Angleterre, pour obtenir des concessions
-la révolte des parisiens
_l'affaiblissement de la garde du roi Charles V pour le tuer.
Par la Normandie, il permit le débarquement des anglais : « La chevauchée d'Édouard III de 1346, qui commence le 2 juillet 1346, par le débarquement des troupes anglaises dans le Cotentin et se termine par le début du siège de Calais, le 4 septembre 1346, est un long raid dévastateur du roi d’Angleterre sur le sol français. »

Non mais c'est de ma faute..j'aurai dû faire plus simple...

Malo,en matière tactique,comment retranscrire sur un tableau Saga une faction Normande de la guerre de cent ans?

hagardunor a écrit:Non mais c'est de ma faute..j'aurai dû faire plus simple...

Malo,en matière tactique,comment retranscrire sur un tableau Saga une faction Normande de la guerre de cent ans?

Ah, on t'avait pas prévenu !?!

En fait, ce n'est pas Malo, mais : Maître Cap Malo !



« Nonobstant [...] de bon aloi [...] quoique [...] »

Ou qu'est-ce qui la différencierait d'une armée Française?

-Ce qui distingue les bretons, ils recrutent des anglais avec arc long
-Ce qui distingue les Bourguignons, leur richesse, les flamands..les adversaires des Armagnac.partisan de Charles VII
-Ce qui distingue les Normands_navarrais
-----des anglais ( depuis jean sans terre) :  ils n'ont pas combattu les écossais et les gallois (cf. edouard le sec)
----français : usage des archers et des frondeurs (basque)

l faut un personnage CHARLES II avec des coups tordus  comme celle de l'écossais Mac Alpin. Pour faire ses coups facilement, il pourait être grand vassal comme Macbeth.

exemple : Il peut retourner l'alliance des Valois avec Gaston III, dit Phoebus.
Gaston III, dit Phoebus est son beau-frère. Il contrôle la Gascogne aux portes de la Guyenne. Il a combattu en Hongrie. Il peut recruter des cavaliers des steppes.
Surtout que Jean le bon prend le parti de l'éternel adversaire de la maison de Foix, du comte d'Armagnac

Pour les coups tordus dans Saga, il y a des bandes spécialisées dans cela. Hagard tu les connais mieux que moi.

Avec du guesclin, les levées françaises devraient devenir des guerriers comme avec les anglo-saxons